30 de mayo de 2007

Medios y/o monopolios

Soñé tan intensamente, que la almohada, sin deberla ni temerla, estuvo a punto de pagar las consecuencias. En mi pesadilla, ella ratifica la acaecida realidad: “sólo amigos”. (Anónimo de Pablo)

Así como es de fácil cerrar un canal de televisión para Hugo Chávez, dictadorzuelo de Venezuela, la justicia mexicana sí es capaz de acalambrar con argumentos legales un monopolio, una mega corporación, una firma mundial.

Aunque a los viciosos de la Coca Cola no les afecta en lo más mínimo dicha resolución judicial, y seguirán llenándose el cuerpo de azúcar y gas, retacando a la diabetes con “la chispa de la vida”, para varios comerciantes abarroteros será un triunfo el saber que la empresa “será sancionada con 10.5 millones de pesos por efectuar prácticas monopólicas. De acuerdo con la ratificación realizada por el décimotercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en respuesta a la resolución interpuesta por la Comisión Federal de Competencia (CFC), la compañía refresquera tendrá prohibido imponer exclusividades en el comercio minorista, quedando inhabilitados los amparos que se interpusieron contra estas medidas”.

Según la nota publicada en El Universal On Line: “Con el fallo del Tribunal, ganan los consumidores, que a partir de ahora podrán comprar el refresco que ellos prefieran donde a ellos les convenga, sin que les sea negado por prácticas de exclusividad”, expresó Eduardo Pérez Motta, presidente de la CFC.

Bien como precedente de lo que es la aniquilación de prácticas monopólicas de antaño, que todavía están muy arraigadas en nuestro país, concretamente en el sector de las comunicaciones masivas. Este tipo de triunfos (al menos para los jodidos de México, que somos la mayoría) se ven lejanos en el ramo de los medios de comunicación electrónicos, en especial de la televisión abierta. Aquí la justicia, ni siquiera la divina, no es capaz de intervenir, y mientras la Suprema Corte de Justicia parece enredarse en tecnicismos innecesarios.

¿Medios de comunicación o monopolios? Esa siempre será la constante que acompañará a las dos grandes cadenas televisivas de nuestro país. Han acumulado un nefasto poder al grado de manipular la vida política del país a su conveniencia. No nos podríamos imaginar la clase de intereses que se protegen bajo el manto del poder político, y que se protegen con cuantos políticos se puedan comprar.

El caso del senador Santiago Creel es lo más claro del servilismo al que llegan algunos políticos ante los deseos de una televisora, más en tiempos electorales: siendo secretario de Gobernación (por propia confesión) fue “presionado” para apoyar la bautizada como “Ley Televisa” por méritos puramente electoreros, y nos da la pauta de la realidad en la relación entre los dos monopolios televisivos mexicanos y la facilidad con la que simplemente manejan a la clase política que dice representar al país.

Tan así es el peso Azteca-Televisa, que por todos los medios han impedido que surja una tercera televisora, como el caso CNI que se buscaba renacer con capital extranjero; los que en su momento decían que se revisara eso del concepto de “soberanía” por considerarlo algo arcaico, inmediatamente salieron a la palestra para decir que eso era una violación - no especificaron si idónea y no idónea- a nuestra patria.

Entonces, sin justificar la acción del monigote Chávez, esto nos llevaría a la reflexión de que si alguna vez una televisora en México tendría cancelada su concesión por la manera en que se conducen.

Al menos en Tv Azteca se ha notado más la manipulación del “golpeteo” periodístico barato: ahí están los casos del secretario de Hacienda con Fox, Francisco Gil Díaz, y el ex senador Diego Fernández de Cevallos (no son unas blancas palomitas tales personajes, pero los trabajos seudoperiodísticos de la televisora fueron más que degradantes para el oficio de informar). Más clara fue la toma de instalaciones del canal CNI 40 por parte de un grupo armado teveaztecoso el 27 de diciembre de 2002: el “chiquihuitazo” que remarcó lo que es el poder de una sola persona para hacer “justicia” por propia mano y salir impune por ser dueño de una televisora nacional, al grado de que el presidente Fox acuñó para la historia esa lamentable frase del valemadrismo propio del político mexicano: “¿Y yo por qué?”.

Televisa tampoco ha dejado sus prácticas perversas, como lo narra la revista PROCESO en un encuentro entre altos ejecutivos de esta empresa y los tres principales candidatos a la Presidencia de la República en un evento en Valle de Bravo, donde el mensaje fue “nadie se mete con Televisa”, mientras le apretaban el cuello al ganso… o un gallo, sepan los ornitólogos.

Esto viene al cuento, repetimos, por la autoritaria medida que ha tomado el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de cerrar una estación de televisión en represalia por esa relación tormentosa que tiene el mandatario con la crítica; además de que RCTV (Radio Caracas Televisión) fue partícipe ideológico muy activo del golpe de estado que se intentó para derrocar al polémico presidente venezolano, y mantuvo su postura opositora hasta estos días donde le cancelan su licencia para transmisión.

“Ahora Hugo Chávez controla, directa o indirectamente, la práctica totalidad de los medios audiovisuales. El cierre de RCTV no es, como quiere hacer creer el jefe del Estado, una simple medida administrativa sino una decisión política tendente a reforzar su hegemonía sobre los medios informativos”, dice en su boletín para las Américas la prestigiosa organización civil de defensa para periodistas, Reporteros Sin Fronteras, con sede en París, Francia.

“El remedio salió peor que la enfermedad”, dicen algunos periodistas en el tema de Venezuela, y aunque califican el asunto como una película que no es de buenos y malos, sino de una sociedad totalmente dividida, en México (aunque se celebra la gran libertad de expresión existente) habrá quienes pensamos sobre qué entidad aplica el autoritarismo a su manera: si las televisoras o los gobiernos que controlan.

Así como Chávez se ve mal cancelando una concesión televisiva en esa nación tan conocida por exportar bellas mujeres, aquí en el rancho, por el contrario, las televisoras pareciera que son las que mandan y disponen del poder. ¡Qué dicotomía! (30 DE MAYO DE 2007)

24 de mayo de 2007

Están perplejos en el PRI

pablo.jair.ortega@gmail.com.- Antes era más fácil cuando había un Presidente de la República priísta. Las decisiones se tomaban desde Los Pinos o Palacio Nacional, y con ese poder absoluto no se cuestionaba a ningún candidato. Eran los tiempos en que el PRI era dueño del balón, del árbitro, del estadio, del público y era quien marcaba los lineamientos del juego.

Ahora con una notable presencia en Veracruz de partidos de oposición, con la cerrada elección gubernamental donde el priísta Fidel Herrera ganó por apenas 25 mil votos sobre el candidato del PAN, Gerardo Buganza; y también con una fuerza notable en la mitad de las alcaldías y la mitad del Congreso del Estado se ha originado una guerra de colores sin precedentes, especialmente en los municipios más grandes como en Veracruz y Boca del Río, donde prácticamente se han roto las relaciones diplomáticas entre el gobierno estatal y los municipales.

En esta lucha por las preferencias del electorado que se deberán reflejar en los próximos comicios, y como parte de esa nueva tradición de que en cada año electoral se exhiben las miserias, los secretos sucios, las porquerías del sistema, de los partidos, incluso las preferencias sexuales de cada actor político, hoy tenemos un panorama incierto en el que seguramente muchos priístas buscarán colgarse de la popularidad de Fidel Herrera, quien según la encuestadora Mitofsky, tiene 85% de popularidad en la zona conurbada Veracruz-Boca del Río.

Esto sería tal vez sólo un triunfo personal para el propio mandatario, porque ahora con el descalabro que se llevan los priístas –al menos los de Boca del Río– al no ser un emergido del tricolor el postulado como candidato a alcalde, de nada serviría tal popularidad ante una persona como el ex panista, ahora convergente, Adrián Ávila Estrada, rechazado en varios círculos del Revolucionario Institucional: así con qué ánimos se espera que apoyen los militantes a la campaña por recuperar Boca.

En verdad que dichas decisiones de alianzas parecieran más afectar al tricolor que beneficiarlo, y sería ingenuo pensar que estas son las famosas estrategias del dirigente del PRI en el estado, Ricardo Landa, anunciadas recientemente por él mismo.

Precisamente en la dirigencia del tricolor se nota una falta de presencia en la operación de las regiones de Veracruz, al grado de que, por ejemplo, el todavía subsecretario de Gobierno, Héctor Yunes Landa, es quien anda con su grupo Alianza Generacional haciendo votos a favor del tricolor, y los fines de semana, días inhábiles, se traslada a diversos puntos del estado en un helicóptero de la Policía Estatal. De igual manera ahí tenemos al “secre” de Gobierno haciendo campaña descaradamente con David Velasco Chedraui, aspirante a la alcaldía de Xalapa, ahora que la Contraloría lo ha exonerado de cualquier uso de recursos públicos. O el subsecretario de Finanzas, Javier Duarte, adentrándose en la sierra de Zongolica vestido de vaquero.

Esto ha ocasionado a que por momentos se envíen a los medios de comunicación anónimos en contra del dirigente Ricardo Landa por su falta de carácter y presencia como líder máximo del PRI en Veracruz (luego de Fidel Herrera, claro está, como funciona la disciplina servil de dicho partido). Es tan preocupante para esos priístas disidentes, que también critican el hecho de que la dirigencia veracruzana se cuelgue del triunfo del PRI en Yucatán, como si realmente hubiera intervenido a favor.

En caso contrario tendríamos que preguntarnos si enviaron operadores políticos desde Veracruz, y caeríamos en lo mismo que ya aceptó el PAN en voz de su dirigente nacional: que envían operadores de otras entidades, incluso desde la Presidencia de la República, para manejar elecciones locales. No sería tampoco extraordinaria una confesión de tal naturaleza, cuando se sabe que desde Tabasco el gobierno estatal sí envió gente clave (madracistas destacados) a Yucatán.

A este panorama de un PRI sumido en la incertidumbre, añádasele a Roberto Madrazo y su libro “La traición”, considerado por algunos (es chacota, conste) como “el manual del perfecto cinismo”, y donde revela luego de varios años de silencio las “cochinadas” a las que se tuvo que enfrentar, incluido llevar a Elba Esther Gordillo, lideresa del magisterio, a la secretaría general del PRI por los millones de agremiados que representa.

Ya más localmente, también para el deleite de quienes gustamos ver cómo aún hay gente simpática en la política que nos arranca la carcajada, tuvimos el show del Movimiento Territorial en las instalaciones de la SEDESOL en Xalapa. Según los “movimientoterritorialistas” estaban tomando las oficinas de dicha dependencia, pero con apenas unas 40 personas y unos cuantos más invisibles, porque según eran como más de 100 que no se veían: estaban en el baño de una gasolinera cercana.

Ante estos escenarios burlescos y de un PRI sin rumbo, de funcionarios de Gobierno divididos (nomás pregúntese si muchos de ellos y militantes soportan al priísta número un millón), el PAN ha emprendido diversas estrategias para manchar más la imagen del gobernante priísta Fidel Herrera, a su administración y de paso terminar de hundir al partido. Sólo hay que tomar en cuenta que la estrategia de devolverle la Policía Municipal de Veracruz (bastión blanquiazul) al control del gobierno estatal, es señal para responsabilizar de lo que suceda en la zona a Seguridad Pública del Estado.

Ante tal evento, no se contaba con que al parecer los narcos no se conforman con quedarse viendo feo a sus rivales ni poner mensajes en los baños como “me la pelan tú y tu flota”, “dímelo en la cara si eres hombrecito”, y han pasado al fino arte de la tablajería humana para enviar sus mensajes personalizados. Se ha sugerido que usaran calaveritas de azúcar o chocolates kinder sorpresa con sus respectivas amenazas de muerte, pero los señores son quienes saben de su negocio.

Hoy, con todo y ejército, sigue habiendo muertos y decapitados, y ahora no afectan a la imagen de la administración estatal, sino a la del gobierno federal. No espanta para nada al narco el uniforme verde olivo, ni el gris de los federales.

Ah, pero se nos olvidaba que dichas fuerzas sí sirvieron para clausurar un casino -supuestamente clandestino- que ya tenía tiempo operando en las instalaciones del World Trade Center de Boca del Río (el conocido “Caliente” no lo tocan ni con el pétalo de una orden de clausura). Ahí sirvió más para “acalambrar” a funcionarios estatales que, a sabiendas del riesgo que es exhibirse a lo pen… dejo, andaban como si nada tomando y fumando, jugando a las maquinitas, como el secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar.

A los políticos se les olvida que en los lugares y actos públicos no faltará alguien que quiera convertirse en reportero estrella por un día, y enviar desde su celular las fotos más escandalosas, los videos más comprometedores, porque ahora vemos que imágenes como las de Cecilia Bolocco desnuda valen miles de dólares. (¡Benditos sean los paparazzi!).

Aquí en Veracruz, pues quizás no estén tan cotizados los políticos y no valgan miles de dólares, pero publicar sus hipocresías vale la pena.